Conclusioni Supervisione

Si è svolto nei giorni 24 25/novembre 2000 a San Donà di Piave il seminario Nazionale “ La Supervisione “, con la partecipazione di 53 Servitori Insegnanti di cui all’elenco allegato provenienti dal Veneto, Lombardia, Friuli Venezia Giulia, Emilia Romagna, Toscana, Basilicata, Abruzzo, Puglia, Sicilia, Sardegna, Piemonte, Liguria, Trentino, Campania, Calabria. Il seminario è stato diretto da Paolo E.Dimauro con la coodirezione di Flaviana Conforto e Angelo Tedioli che, assieme a Michele Sforzina, hanno tenuto le relazioni introduttive. Il seminario si è avvalso della consulenza scientifica della Prof.ssa V. Hudolin che si ringrazia per la sua affettuosa disponibilità.

Si ringraziano L’AICAT e il Presidente Ennio Palmesino per la sua presenza, le ARCAT Lombardia, Veneto, Toscana e Friuli Venezia Giulia e la Scuola Nazionale di Perfezionamento in Alcologia per aver organizzato questo importante evento. Un particolare ringraziamento si rivolge all’Acat Basso Piave con le sue famiglie per la generosa e fraterna ospitalità e agli amici che si sono occupati della segreteria: Ivana Stimamiglio, Pasquale Martino i Servitori Insegnanti dell’ACAT Basso Piave e Luisa Dedin.

I partecipanti, superate le iniziali difficoltà legate all’oggettiva complessità del tema trattato, sono riusciti a costruire un clima empatico che ha consentito lo svolgersi di un confronto serrato e proficuo. I partecipanti quindi propongono alla riflessione le seguenti conclusioni che saranno portate a conoscenza dell’AICAT, ARCAT, APCAT, ACAT, e tramite queste a tutti i Club e a tutti i programmi alcologici territoriali secondo l’approccio ecologico sociale per un loro coinvolgimento attivo in questo che va considerato l’inizio di un lavoro.

Premesso che non è ancora chiara la definizione di supervisione all’interno del sistema ecologico sociale, viene suggerito di trattare l’argomento con prudenza.

1) La supervisione viene intesa come servizio finalizzato ad una corretta realizzazione dell’approccio ecologico sociale nei programmi alcologici territoriali e a favorire l’omogeneità del lavoro nelle diverse realtà locali.

2) Non è ancora condivisa da tutti la pertinenza del termine supervisione alla definizione concettuale che se ne da.

3) La supervisione viene riconosciuta necessaria all’interno del sistema ecologico sociale.

4) Diventa sempre più urgente e indispensabile chiarire la differenza esistente tra supervisione e :

- consulenza

- autosupervisione

- formazione permanente.

5) La supervisione va richiesta al centro alcologico territoriale funzionale dove esiste, oppure all’Acat, Apcat, Arcat, Aicat.

6) Per il momento la supervisione può essere svolta nell’ambito dei programmi alcologici territoriali, in attesa di definire la possibilità di estenderla al lavoro dei club e dei servitori insegnanti, delle Associazioni.

7) La supervisione può diventare una consuetudine metodologica in funzione di un miglioramento del sistema e di una stimolazione al processo di cambiamento. La supervisione non è sostitutiva dell’autosupervisione o della formazione permanente.

8) Il supervisore deve essere un servitore insegnante esterno ai programmi territoriali locali.

9) La supervisione non va intesa come controllo bensì come verifica e stimolo al cambiamento.

10)Si accoglie la proposta della Prof.ssa Hudolin per altre giornate seminariali sui seguenti punti:

Secondo seminario:

- che cos’è la supervisione del lavoro dei club;

- che cos’è la supervisione del lavoro dei servitori insegnanti;

- che cos’è la supervisione dei programmi alcologici territoriali;

- definizione di supervisione secondo l’approccio ecologico sociale;

Terzo seminario:

- scelta e formazione dei supervisori;

- la supervisione dei supervisori

- modalità di organizzazione di una supervisione sistematica.